用户登录

没有账号?立即注册

真功夫的“李小龙”是不是李小龙?

来源: 北京商报 郭诗卉 于桂桂 2019-12-27 08:59

因为使用酷似李小龙形象的图标,12月26日,中式餐饮连锁品牌真功夫被李小龙女儿李香凝担任法人代表的BruceLeeEnterprises,LLC(李小龙有限责任公司)起诉,索赔2.1亿元,并停止使用商标。对此,真功夫方面回应称:一切留待司法裁决,并表示“时隔多年被起诉,我们也很疑惑”。

12月26日,李小龙女儿李香凝担任法人代表的李小龙公司起诉真功夫商标侵权,该公司要求真功夫立即停止使用李小龙形象、在媒体出版面上连续90日澄清其与李小龙无关,并要求法院判令真功夫赔偿其经济损失2.1亿元,以及维权合理开支8.8万元。

对此,真功夫在其官方微博对于该事件发表声明称,其系列商标是由公司申请、国家商标局严格审查后授权的,一直没有被判定侵权或者撤销的行政或司法结论,真功夫称时隔多年后被起诉也很疑惑,对于被起诉,将准备积极应诉。

中国商标网显示,2004年4月6日,真功夫申请注册了包含形似李小龙形象的商标,这一商标的初审公告日期为2006年11月21日,注册公告日期为2008年4月14日。商标的商品/服务范围包括咖啡馆;自助餐厅;餐厅;快餐馆;饭店;餐馆;酒吧;流动饮食供应;茶馆;汽车旅馆。2008年,真功夫又递交了另一个包含形似李小龙形象的注册商标,这一商标的初审公告日期为2010年6月27日,注册公告日期为2010年9月28日。

这不是真功夫第一次被诉商标侵权。早在2010年,李香凝就针对真功夫商标侵权问题进行起诉,彼时李香凝已在美国购买了李小龙的商标及影片所有权,计划将商标重新整合,使“李小龙”成为全球品牌。李香凝当时对媒体表示,“真功夫”使用酷似李小龙形象的商标会让公众误认为李小龙成了品牌代言人。

时至今日,当时的诉讼仍然没有定论。

在李香凝第一次起诉真功夫之后,2016年真功夫公司发布了全新的品牌形象和品牌LOGO,真功夫方面称为了打造更时尚的品牌升级店,相比以前的设计,新的LOGO文字和构图都有变化。新变化的品牌LOGO与此前LOGO的人物形象与动作没有太大的改动,只是脸部特征较之前模糊了一些。

有业内人士分析认为,无论是新版还是旧版真功夫LOGO,都很容易使人联想到功夫巨星李小龙,甚至被误认为其是真功夫的代言人。不过,由于经历了十几年的市场拓展,真功夫的商标已经成为广为人知的品牌标志,加之其在成立之初便注册了商标,这使得李小龙公司起诉商标侵权有一定的难度,但由于目前李小龙公司的诉状并未公开,因此暂时无法确认其具体的诉讼请求。

中国食品产业分析师朱丹蓬也对北京商报记者表示,从产业端、资本端以及法律的角度分析来看,李小龙的女儿胜算几率较低。主要是因为真功夫在最初的时候在顶层设计、商标保护以及知识产权方面已经做了很好的防护墙,所以李小龙女儿基本上没有太大的诉讼胜率。不过,也有业内人士分析认为,李小龙公司想要制止其继续使用商标的确有难度,但如果以侵犯肖像权提起诉讼可能会获得一定的赔偿。

(来源:北京商报 郭诗卉 于桂桂)

本文为联商网经北京商报授权转载,版权归北京商报所有,不代表联商网立场,如若转载请联系原作者。

发表评论

登录 | 注册

你可能会喜欢:

回到顶部